چکیده
آماده سازی مقاله
انتخاب کلمات کلیدی
سازماندهی منابع (مدیریت مرجع)
ویرایش مقاله
روش پذیرش
نظرات داور
هدف یک مجله ISI مناسب
گزارش های استنادی مجله ارزیابی کیفیت مجله برای دریافت استناد بیشتر
سناریوها
• من می خواستم یک مقاله با کیفیت بالا بنویسم، چگونه می توانم در کوتاه ترین زمان ممکن آماده کنم؟
• چند مرحله لازم است؟»
• «من یک مقاله نوشته‌ام، و نمی‌توانم یک مجله ISI مناسب پیدا کنم»
• «می‌خواهم استناد مقالاتم را افزایش دهم، چگونه انجام دهم؟
اهداف
- برای بهبود کیفیت مقالات.
- برای مدیریت روش ارسال.
- برای ارزیابی عوامل اندازه گیری مجله (مانند: ضریب تاثیر مجله،
شاخص فوریت، نیمه عمر ذکر شده، ضریب تأثیر مجله پنج ساله، قبل از ارسال مقاله )
- برای جستجو و تجزیه و تحلیل مجله مناسب برای ارسال.
- شناسایی مجلاتی که باید در آنها چاپ شوند یا اینکه کدام مجلات بهترین هستند
رشته خاص
- نوشتن و ارسال مقالات مجله با استفاده از کتابشناسی صرفه جویی در زمان
ابزارهای مدیریتی
- برای مقابله با پاسخ ویرایشگر
طرح کلی
قسمت 1
- آماده سازی کاغذ
- انتخاب کلمات کلیدی
- سازماندهی مراجع (مرجع مدیریت)
- ویرایش
- ارائه مقاله
- رویه پذیرش
- نظرات داور
قسمت 2
- یک مجله ISI مناسب را هدف قرار دهید
- گزارش های استنادی مجله
- ارزیابی کیفیت یک مجله
- انتشارات خود را برای دریافت بیشتر تبلیغ کنید
در حال انتشار ، چرا انتشار دهید؟
جدا از پایان نامه نهایی، باید در حین پیش رفتن، انتشار کار خود را نیز در نظر بگیرید. دلیل های متفاوتی برای این هست:
– انتشارات به آماده سازی نهایی پایان نامه شما کمک می کند و دانش و تجربه شما را منتشر می کند.
– یک نمایه علمی به شما می دهد و نمایه موسسه شما را بالا می برد،
– انتشارات تحقیقاتی برای دانشگاه درآمدزایی می کنند،
– انتشارات رزومه شما را بهبود می بخشد و ممکن است در به دست آوردن شغل کمک کند
– حتی ممکن است ثروتمند و مشهور شوید – اما روی آن حساب نکنید!
ساختار مقاله
- عنوان
- وابستگی
- خلاصه
- کلید واژه ها
- نامگذاری
- معرفی
- مواد و روش ها
- نتایج و بحث
- نتیجه گیری
- منابع
نوع مقاله مجله
- کاغذ تمام قد
- ارتباطات
- یادداشت/یادداشت فنی (بحث مربوط به مقاله ای که قبلاً منتشر شده است)
- بانک داده
- نظر
- مرور
- حرف
نحوه نگارش/ویرایش مقالات علمی
(I) ذهنیت، (II) مفاهیم، و (III) منطق
طرز فکر درست برای نوشتن
«حقایق خود را به ساده ترین شکل ممکن، حتی جسورانه بیان کنید. هیچ کس گل های فصاحت یا زیورآلات ادبی را در یک مقاله پژوهشی نمی خواهد.»
مثال 1
خوب: واضح است که فاکتور A مسیر را تنظیم می کند.
- بهتر: فاکتور A به وضوح مسیر را تنظیم می کند.
- II. مفاهیم نوشتاری مدرن
- سبک ها
- از “ما” استفاده کنید
- از صدای فعال استفاده کنید
- از آن مبهم، آنجا، این/آن اجتناب کنید
- از جمله طولانی اجتناب کنید
- هسته جمله قوی بنویسید
- یک پیام در هر پاراگراف
سبک ها
- BOG – سبک تجاری یا دولتی، سبک سنتی تر
- CLEAR – خواندن آسان آسان، سبک مدرن تر
مثال
پیش بینی می شود تا زمانی که برنامه به طور کامل عملیاتی شود، نرخ آموزش سالانه 100 کارمند به دست آید.
CLEAR: زمانی که برنامه با ظرفیت کامل کار می کند، انتظار داریم 100 نفر در سال آموزش دهیم.
- از «ما» استفاده کنید
ما می خوانیم جمله ما سبک مدرن تری است
جالب تر است و با آن ارتباط برقرار می کند
خواننده مستقیم تر
– ما گزارش می دهیم …
– ما حدس میزنیم…
– ما تولید کردیم…
– اندازه گرفتیم…
- از «ما» استفاده کنید
جمله ما سبکی مدرن‌تر است، جالب‌تر می‌خواند و مستقیم‌تر با خواننده ارتباط برقرار می‌کند.
– ما گزارش می دهیم …
– ما حدس میزنیم…
– ما تولید کردیم…
– اندازه گرفتیم…
جملات ما در بسیاری از مجلات برجسته ظاهر می شوند
- در این گزارش، ما مکانیزمی را برای … تعریف می کنیم و نقش های متمایز را برای … از … سنجش استفاده می کنیم تا … نشان می دهیم که … ما شواهدی ارائه می دهیم که … (علم)
- از صدای فعال استفاده کنید
- صدای فعال آموزنده تر، واضح تر و خواننده پسندتر از صدای منفعل است.
– نتایج حاکی از …
-جدول 1 نشان می دهد…
– مطالعات اخیر گزارش داده اند…
– ژانگ و همکاران پیشنهاد کرده اند…
مثال 1
- بد: 12 نمونه خاک از 4 منطقه کشاورزی برای… بررسی شد و روابط بین … تجزیه و تحلیل شد.
- خوب: ما 12 نمونه خاک از 4 منطقه کشاورزی را برای … بررسی کردیم و روابط مشترک بین …
Iyn dupré می نویسد: (نویسنده اشکالات در نوشتن: راهنمای رفع اشکال نثر شما)
“اگر می خواهید تنها یک تکنیک را برای بهبود قابل توجه نوشتن خود یاد بگیرید، باید یاد بگیرید که از صدای غیرفعال خودداری کنید.”
- از IT مبهم، آنجا، و این/آن اجتناب کنید
- فناوری اطلاعات ناشناخته است.
- جایی نیست.
- این/این می تواند هر چیزی باشد.
IT سبک قدیمی است
- سبک قدیمی: به احتمال زیاد به زودی باران می بارد.
- سبک مدرن: به زودی باران خواهد بارید.
- سبک قدیمی: باید در نظر داشت که پژوهش حاضر دارای تقلید است.
- سبک مدرن: پژوهش حاضر دارای محدودیت هایی است.
III. مسائل منطقی
- جریان منطقی
- اتصال
- موازی سازی
- افزونگی
- از کلمات انتقالی برای ترویج جریان منطقی استفاده کنید
- همچنین، و، دوباره، بیشتر، علاوه بر این
- اول، بعد، دوم، بعد، آخر
- به زودی، بعد، قبلاً در همین حین
- اما، با این حال، هنوز، در عوض،
- به طور خلاصه، به عبارت دیگر،
به همین ترتیب، در نتیجه، بر این اساس
- اتصال بندها
- مرکب (و، اما)
- علت / معلول (به عنوان، زیرا، برای، بنابراین، )
- در بین (نقطه ویرگول)
- شرایط (اگر، آیا، چه زمانی)
- امتیاز (اگرچه، حتی اگر، هر چه باشد)
- نتیجه (به طوری که)
مثال 1
نادرست: تب دارد و احتمالاً عفونت دارد. درست است: تب دارد، احتمالاً عفونت دارد.
- موازی سازی
- فعل
- موضوع
- قسمت های مشابه در یک جمله
- معنی
فعل
- نادرست: او شنا می کند، بسکتبال بازی می کند و دوچرخه می دود.
- صحیح: او شنا می کند، بسکتبال بازی می کند و دوچرخه می دود.
موضوع
نادرست: احتراق آزمایش شد، تسمه ها بررسی شد و سطح روان کننده ها بررسی شد.
صحیح: احتراق آزمایش شد، تسمه ها بررسی شدند و سطح روان کننده بررسی شد.
قسمت های دیگر
- نه تنها بلکه
بد: این گیاه نه تنها قادر به رشد در خاک های پر نمک است، بلکه غلظت نمک را نیز در خود جمع می کند.
-خوب: این گیاه نه تنها قادر به رشد در خاک های پر نمک است، بلکه می تواند غلظت نمک را نیز در خود جمع کند.
– بهتر: این گیاه نه تنها در خاک های پر نمک می تواند رشد کند، بلکه غلظت نمک را نیز در خود جمع می کند.
- افزونگی
- رایج ترین مشکلات در نویسندگان غیر انگلیسی زبان دیده می شود
-تکرار کلمات
-تکرار جمله
– معنی تکرار
-کلامی
جمله بندی
- بد: این تفاوت ها کوچکتر شدند و در نهایت پس از یک تحریک 3 دقیقه ای محو شدند.
خوب: این تفاوت ها کوچکتر شد و در نهایت پس از یک تحریک 3 دقیقه ای محو شد.
- بد: نتیجه نشان می دهد که این فرض را می توان به نوعی معقول دانست.
- خوب: نتیجه نشان می دهد که این فرض ممکن است معقول باشد.
معنی
- بد: روشی برای ارزیابی این اثر، به جای فرض ذهنی، پیشنهاد شد.
- خوب: روشی برای ارزیابی این اثر پیشنهاد شد.
- بد: به عنوان یک قاعده، دما به طور کلی با دمای اتاق تنظیم می شد.
خوب: به عنوان یک قاعده، دما با دمای اتاق تنظیم می شود.
کلید واژه ها
انتخاب کلمات کلیدی منجر به دریافت بیشتر می شود
نقل قول
کلید واژه ها
انتخاب کلمات کلیدی منجر به دریافت استناد بیشتر می شود.
چرخ شگفت‌انگیز Google با کاوش در نتایج مرتبط با کلمه کلیدی اصلی که جستجو میکنید در زمان صرفه‌جویی کنید. چه برای تحقیقی که انجام می‌دهید، یک مقاله ترمی یا تقریباً هر چیز دیگری که وقت شما را می‌گیرد، چرخ شگفت‌انگیز Google می‌تواند به شما بگوید چه چیزی را از دست داده‌اید یا باید جستجو کنید و در آن زمان گرانبهای تحقیق صرفه‌جویی کنید.
کلمات کلیدی پلاس
- توسعه محصول جدید در محیط مجازی (شاخص ISI)
- کلید واژه های نویسنده: توسعه محصول جدید. گروه های مجازی؛ همکاری همزمان؛ مقاله مروری
- کلمات کلیدی پلاس
: تیم های توسعه. کارایی؛ فن آوری؛ دانش؛ ارتباط؛ چشم انداز؛ ادغام؛ نوآوری؛ شبکه؛ کار کردن
جلد نامه
پروفسور کاتسوهیکو آریگا عزیز،
روز خوب!
مقاله ای با عنوان «شرکت های کوچک و متوسط؛ تیم های تحقیق و توسعه مجازی (تحقیق و توسعه) و توسعه محصول جدید: مروری بر ادبیات» موجود است. لطفاً آن را به عنوان یک نامزد برای انتشار در مجله AdvancedScience Letters بپذیرید. در زیر پاسخ های ما به شرایط ارسال شما آمده است.
عنوان و موضوع اصلی مقاله ؛ عنوان مقاله: “شرکت های کوچک و متوسط؛ تیم های تحقیق و توسعه مجازی و توسعه محصول جدید: مروری بر ادبیات.” این مطالعه به بررسی مفاهیم توسعه محصول جدید و تیم های توزیع شده در شرکت های کوچک و متوسط می پردازد. این بررسی ادبیات پیشرفته را به منظور ارائه نمای کلی در مورد ساختار و پویایی همکاری تحقیق و توسعه در SMEها پیشنهاد می کند. چرا مطالب در زمینه خود اهمیت دارند و چرا مطالب باید در مجله Advanced Science Letters منتشر شود؟
ضرورت داشتن یک شبکه تیم مجازی موثر در کنار پیاده سازی فناوری اطلاعات به سرعت در حال رشد است. یافتن مدیریت تیم های مجازی مناسب در محیط توزیع شده امروزی اهمیت فزاینده ای پیدا کرده است. با این حال، معماری متمرکز مرسوم، که به طور معمول اطلاعات را از طریق ملاقات حضوری درخواست می‌کند، برای مدیریت درخواست‌های رو به رشد برای محصول جدید، به‌ویژه در شرکت‌های کوچک و متوسط کافی نیست. اخیراً پدیده جدیدی که از تیم‌های مجازی برای کمک به تحقیق و توسعه توزیع شده استفاده می‌کند. تیم ها ظهور کرده است.
تیم های مجازی زمان ورود به بازار را کاهش می دهند، ریسک SME ها را در توسعه محصول جدید توزیع می کنند و عملکرد عملیاتی SME ها را بهبود می بخشند. با توجه به تقاضای تیم‌های مجازی امروزی در مورد SMEها، درک این پدیده جدید و مزایای آن برای خوانندگان مجله “Advanced Science Letters” مهم است. این مطالعه یک مرور ادبیات جامع در مورد جنبه‌های مختلف تیم‌های تحقیق و توسعه مجازی جمع‌آوری‌شده از نشریات معتبر ارائه می‌کند. این اولین مورد در ادبیات است که تجزیه و تحلیل ادامه در مورد موضوع را گزارش می کند. ما قویاً معتقدیم که سهم این مطالعه، انتشار آن در “مجله Advanced Science Letters” را تضمین می کند.
مراحل پذیرش
- سردبیر مقاله را با توجه به چندین معیار دامنه موضوعی، سبک، اعتبار فنی ظاهری، اهمیت موضوعی، ارتباط با انتشار قبلی، مختصر بودن، منابع مناسب و طول آزمایش می کند. مقالاتی که به طور گسترده ای با سبک آرشیوی تجویز شده متفاوت هستند (آنهایی که به عنوان سخنرانی، دستنوشته های بد تعریف، گزارش های پیشرفت یا انتشار خبری نوشته شده اند، یا آنهایی که به شدت با تبلیغات مزه دار شده اند) برای انتشار در نظر گرفته نمی شوند.
- Associate Editor (ویراستار) مقاله را بر اساس معیارهای مشابه ارزیابی می کند و در بیشتر موارد، مقاله را برای یک یا چند داور در این زمینه (معمولاً دو نفر) برای بررسی محرمانه ارسال می کند. با این حال، TheAssociate Editor ممکن است بنا به صلاحدید خود، مقاله را بدون بررسی بپذیرد، آن را با دلیل صریح رد کند، یا از نویسنده درخواست کند که آن را در قالب دیگری تهیه کند.
امتیاز شباهت
امتیاز شباهت نشان می دهد که این مقاله چقدر شبیه به مقالات دیگر است، با مقادیر از 0 (بدون شباهت) تا 100 (کاملاً یکسان). نمرات بالا، به عنوان مثال، بالای 30، ممکن است نشان دهد که بخش هایی از مقاله از جای دیگری کپی شده است.
رویه پذیرش Con.
- از داور خواسته می شود اعتبار فنی نسخه خطی و میزان پیشرفت آن نسبت به کارهایی که قبلا منتشر شده است را قضاوت کند. همچنین از بیننده درخواست می شود که آیا مقاله شایستگی انتشار در مجله را دارد یا خیر. با این حال، تصمیم برای انتشار، نیاز به بازنگری اساسی قبل از انتشار، یا رد آن به دلایل ذکر شده، ابتدا با ویرایشگر وابسته و در نهایت با سردبیر است.
- تصمیم تحریریه برای پذیرش یا رد – ویراستاران تصمیم خود را (پذیرش، پذیرش مشروط، یا رد) به اطلاع نویسنده خواهند رساند. در صورت رد، دلایل خاص مرتبط با معیارها به نویسنده ارائه خواهد شد. در مورد پذیرش مشروط، اصلاحات مورد نیاز به وضوح مشخص خواهد شد. در برخی موارد، ویراستاران ممکن است نیاز به بررسی های بیشتر پس از بازبینی را پیش بینی کنند. در این صورت به نویسنده اطلاع داده خواهد شد.
رویه پذیرش Con
- نویسنده -اگر مقاله رد شده باشد یا درخواست تجدید نظر گسترده ای شده باشد که نویسنده معتقد است نادرست یا غیرموجه است، در این صورت او حق دارد یک رد نقطه به نقطه به بیان دلایل سردبیر و نظرات داوران ارائه دهد.
- ویراستاران – رد سپس توسط ویراستاران تجزیه و تحلیل می شود و تصمیم گیری می شود. در موارد نادری از یک نقطه اختلاف پیچیده، ویراستاران، بنا به صلاحدید خود، ممکن است بررسی های بیشتری را اجباری کنند. در هیچ موردی، قبل از تصمیم گیری، مقاله باید بیش از دو دوره بررسی را طی کند.
- سردبیر – اگر اختلاف هنوز حل نشده باقی بماند، تصمیم سردبیر نهایی است و همه ملاحظات دیگر را نادیده می گیرد.
رویه پذیرش Con
- رد توسط نویسنده (برای مقاله رد شده) -در رویارویی بین بیانیه رد و بیانیه رد ، این تصمیم در صورتی که صفحه نمایشگر مخالف به وضوح قانع کننده نباشد ، به نفع نویسنده می رود.
- نویسندگانی که از ویراستاران خواسته می شود تا مقالات خود را تجدید نظر کنند و باید تلاش کنند تا اصلاحات درخواستی در بیانیه را انجام دهند ، که به طور معمول چهار هفته برای تجدید نظر های اساسی ، دوقلوی برای تجدید نظر در جزئی است. به‌عنوان منسوخ در نظر گرفته شود. به طور معمول، نویسنده‌ای که دلیل موجهی برای درخواست تمدید زمانی داشته باشد، به چنین تمدید اعطا می‌شود.
رویه پذیرش Con
- به داوری که به شدت احساس می‌کند مقاله خاصی نباید منتشر شود، ممکن است این فرصت داده شود، اگر سردبیر تصمیم به پذیرش آن داشته باشد، نقد را به عنوان یک نظر فنی بنویسد. سپس نویسنده مجاز است پاسخ پایانی را برای انتشار در همان شماره نظر بنویسد.
- پذیرش رسمی تا زمانی که نویسنده با تمام درخواست‌های تجدیدنظر (در صورت وجود) که توسط ویرایشگر همکار ارائه شده است یا ویرایشگر دستیار رد نویسنده را نپذیرد و نویسنده مقاله را در سبک و قالب نسخه دستنوشته مجله آماده نکرده باشد، صورت نمی‌گیرد.
رویه پذیرش Con
- هنگامی که مقاله به طور رسمی پذیرفته شد، برای چاپ در شماره آینده برنامه ریزی می شود و به نویسنده اطلاع داده می شود. بسته به تعداد مقالات در انتظار انتشار و اندازه پیش بینی شده شماره ها، ممکن است لازم باشد که مقالات چندین شماره از قبل برنامه ریزی شوند. سردبیر همچنین ممکن است مقالات دسته بندی خاصی را برای انتشار فوری تعیین کند.
- مدارک صفحه برای تصحیح و انتشار قبل از انتشار برنامه ریزی شده در اختیار نویسندگان قرار می گیرد. نویسندگان باید به بخش مجله از هرگونه تغییر پیش بینی شده آدرس پستی یا ایمیل بین زمان پذیرش و اثبات صفحه اطلاع دهند. انتظار می‌رود نویسندگان شواهد خود را طی هفت روز یا کمتر بخوانند و منتشر کنند
نوشته شده توسط مهندس مهرداد حمصیان
